Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прекращение уголовного дела и уголовного преследования». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В нем было также указано, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием «необходимо, чтобы виновный сделал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления. Если одно из этих условий отсутствует, например, вместо явки с повинной имеется только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно.

Комментарии к ст. 28 УПК РФ

1. Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение им причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда.

2. В связи с деятельным раскаянием суд, руководитель следственного органа, следователь (руководитель следственной группы) с согласия руководителя следственного органа, дознаватель (начальник подразделения дознания, руководитель группы дознавателей) с согласия прокурора могут прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления.

3. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным коммент. ст., а также ст. 75 УК, обязаны тщательно проверить:

— доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом;

— имеются ли в материалах дела данные, дающие основание освободить лицо от уголовной ответственности .

———————————

См.: указание Генерального прокурора РФ от 18 июня 1997 г. N 32/15 «О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие УК и изменениями, внесенными в УПК РСФСР».

4. Данные рекомендации последовательно распространить и на деятельность руководителей следственных органов.

5. Прекращение уголовного дела по данному основанию возможно и при совершении преступлений, за которые предусмотрено более суровое наказание, вплоть до двадцати лет лишения свободы (к примеру, ст. 276 УК).

6. Прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223, 275, 276, 278 УК, возможно только тогда, когда в действиях лица не усматривается иного помимо данного (от уголовной ответственности за которое он освобожден) состава преступления.

7. О прекращении уголовного дела обязательно должен быть уведомлен потерпевший, а равно лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.

8. Если последнее лицо возражает против прекращения уголовного дела вообще или по данному конкретному основанию, это решение принято быть не может и производство по делу продолжается в обычном порядке — при наличии к тому фактических оснований дело с обвинительным заключением направляется в суд.

9. При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК (например, к ст. ст. 291, 222 УК), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона и коммент. ст.

———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Там же. С. 158 — 159.

10. О понятии преступлений небольшой и средней тяжести см. комментарий к ст. 150 УПК.

Как получить освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Как правило, в таких случаях суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты. Особенно, если пострадавшая сторона поддерживает это ходатайство.

Нередко деятельное раскаяние в уголовном праве РФ путают с добровольным отказом от совершения преступления. Это абсолютно разные категории.

Одно из основных условий явки с повинной – лицо, которое обратилось в правоохранительные органы, не должно проходит на период обращение ни как подозреваемый, ни как обвиняемый по совершенным им незаконным уголовно-наказуемым действиям. Поэтому законодатель предусмотрен в процессуальном праве порядок прекращения уголовного дела по причине деятельного раскаяния виновника происшествия.

Таким образом, само преступление не происходит, нет его последствий.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Федеральному судье Кузьминского районного суда г. Мошенничество прекращение дела в связи с примирением сторон? Москвы Ивановой. И. И.

В ходе расследования уголовного дела подзащитный признал свою вину в содеянном, давал признательные показания, активно способствовал расследованию.
В ходе расследования выявлены потерпевший по делу — ООО «Ромашка», установлена сумма причиненного ущерба.

в защиту подсудимого Иванова И. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст.273 УК РФПредставителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный материальный вред. Подзащитный в ходе судебного разбирательства, без предъявления к нему исковых требований, добровольно возместил потерпевшему ущерб, чем безусловно самостоятельно проявил деятельное раскаяние.

• Впервые совершило преступление (ранее не привлекалось к уголовной ответственности).
• Раскаялось и явилось повинной (исключительно добровольно).
• Оказывало содействие следствию.
• Возместило ущерб.
• Изменило поведение и перестало нести вред обществу.

Обычно, регистрацию мигрантов без проживания осуществляют маргинальные личности злоупотребляющие спиртным, имеющие в собственности жилое помещение, за небольшую плату, которой хватает на порцию алкоголя. Но здесь ситуация была иная.

Подзащитной, бывшей гражданке Украины, знакомы сложности с регистрацией по месту пребывания, она ни раз приезжала в Россию осмотреться, поработать. Перебравшись на постоянное проживание в РФ, получив гражданство и обзаведясь собственным жильем для нее это было уже в прошлом. Но знакомые мигранты попросили зарегистрировать у себя в квартире. Не смогла отказать, бескорыстно, войдя в положение и не предполагая, что такие действия носят криминальный характер. Дав свое согласие и заполнив уведомление о регистрации, документы были сданы в МФЦ, где отрывной талон со штампом возвращен «гостям» в качестве подтверждения регистрации — процедура довольно простая.

Прокурор разъясняет: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

• 03.09.2015
• Прокуратура разъясняет
• Просмотров: 1827

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме этого, необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица.

Однако здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что в уголовно-правовом аспекте под потерпевшим понимается лицо, которому непосредственно вред причинен совершенным преступлением.

К примеру, потерпевшим при неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ) является умерший. Однако в соответствии с ч. 8 ст.

42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников, который и признается потерпевшим.

При этом положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (ч. 3 ст. 45 УПК РФ).

Поэтому в тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании ст.

25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать, как возмещения материального, так и компенсации морального вреда.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе.

• Если потерпевший выдвинул требование о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающее причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов, как потерпевшего, так и подсудимого.
• Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
• Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Следует также помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является основанием для реабилитации лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование.

Определенных правил и требований при оформлении ходатайства о примирении нет. Для корректного заявления необходимо указать следующую информацию:

1. Полное наименование судебного органа, в которое передается заявление.
2. ФИО составителя.
3. Реальный адрес проживания и телефон.
4. Указать статус: представитель или сам потерпевший.
5. Указать данные доверенности, на основании которой действует представитель потерпевшего.
6. Основную суть подачи заявления. Стандартная просьба — это прекращение уголовного дела в отношении злоумышленника.
7. Основание для написания заявления, а именно в каком количестве, был возмещен ущерб.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Прекращение уголовного дела: отсутствие состава преступления

Здесь подразумевается, что какое-то деяние всё же было. Но оно не является преступлением по некой причине.

Пример 1: А. в драке на улице сломал нос Б. Было возбуждено уголовное дело, но выяснилось, что Б. напал на А. Таким образом, А. оказался в состоянии необходимой обороны (статья 37 УК РФ) и имел право защищаться, в том числе с причинением вреда Б. Состав преступления отсутствует.

Пример 2: Водитель сбил пешехода, пешеход получил травмы. Было установлено, что водитель не имел технической возможности избежать столкновения. Поэтому уголовное дело прекращается.

Важно знать: здесь есть интересная деталь. В уголовном праве России существует презумпция невиновности. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Например, если не установлена техническая возможность избежать наезда, то считается, что этой возможности не было. С правовой стороны «неустановление технической возможности избежать наезда» = «установление невозможности избежать наезда». Это кажется простым. В реальности же всё очень сложно. Профессиональный адвокат приложит все усилия, чтобы доказать вашу невиновность.

Порядок прекращения дела

Глава 29 Уголовно-процессуального кодекса посвящена прекращению уголовного дела. Она содержит всего три статьи – 212, 213 и 214.

Уголовное дело прекращается следователем, который издаёт соответствующее постановление. В этом постановлении он излагает всю важную информацию о деле и основания прекращения уголовного дела.

Но не всё так просто. Копию постановления он отправляет прокурору (часть 1 статьи 213 УПК). А прокурор может это постановление отменить (часть 1 статьи 214 УПК). И это опять-таки говорит о том, что в вашем деле должен участвовать опытный адвокат.

Важно знать: следователь сам не будет прекращать уголовное дело. Потребуется детальное, профессиональное и аргументированное ходатайство о прекращении уголовного дела. Его должен составлять и подавать наш адвокат.

Почему нужно обратиться к юристу?

По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.

Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.

Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.

Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.

Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.

По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.

Без помощи адвоката следователь будет тянуть дело до суда, даже если станет очевидно, что подозреваемый невиновен. А в суде дело, может быть, как-нибудь проскочит… Может ли судья возмутиться и отправить дело на доследование? Может, конечно. Если судья – совестливый и компетентный человек, такие встречаются. Но лучше подстраховаться.

Важно знать: следователю нужна хорошая статистика, поэтому уголовные дела ведутся, даже если они должны быть прекращены. Доходит до абсурда. Суд следователю верит больше и охотнее, чем подсудимому: один госорган относится с пониманием к другому госоргану. А опыта в юридических делах у следователя больше, чем у того, кто попал «в переплёт». Что тут можно сделать без профессионального адвоката, услуги которого можно получить? Только отправиться за решётку.

Важно знать: помните, что адвокат – это единственный человек, участвующий в деле, который хочет вас защитить и знает, как это сделать. Адвокат знает, как добиться проведения по-настоящему независимой экспертизы. Как привлечь свидетелей и заставить следователя считаться с их показаниями. Как доказать ваше алиби.

Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.

Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:

1. Преступления вообще не было.
2. Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
3. Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
4. Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
5. Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
6. До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
7. Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.

Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.

Отсутствие состава преступления

Перечисляя основания прекращения уголовного дела нельзя не упомянуть регламентированное вторым пунктом первой части 24 статьи УПК РФ, отсутствие состава преступления. Подобное случается, когда установлен факт совершения действия конкретным человеком, но при этом деяние не является преступлением. При рассмотрении подобного основания нужно выделить следующие случаи:

• опасное для общества действие, не влекущее за собой уголовную ответственности. Как правило, за подобные деяния предусмотрена другая ответственность, например, административная. Сюда нужно отнести мелкое хулиганство и хищение;
• отсутствие одного из элементов состава преступления. В первую очередь речь идет о многих преступлениях, совершенных по неосторожности;
• уголовное дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления в случаях, если действие или бездействие содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малого значения не представляет общественной опасности.

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

1. Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
2. Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
3. Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

• необоснованного преследования;
• наказания при выполнении соответствующих условий.

Относительно прекращения преследования в отношении виновного лица при примирении сторон, ходатайства будет несколько отличаться в зависимости от того, кто его подает. Так, обвиняемая сторона должна указывать сведения в отношении себя, что ведется его преследование. Кроме этого, обязательно указываются обстоятельства, проявляющие его с положительной стороны, как например, полное возмещение вреда и отношение с потерпевшим. Обязательно должно производиться указание обвиняемого на свое отношение к процессу прекращения дела. Он не должен возражать против этого и отразить все пункты в ходатайстве.

В свою очередь, потерпевший должен подтвердить факты, отраженные обвиняемым по отношению к нему: оплата вреда, действительное примирение, положительное отношение и т.д. Никакого проявления к прекращению преследования здесь от него не требуется, а указывается лишь требование произвести такой процессуальное действие со стороны суда или иных уполномоченных должностных лиц.

Если взять во внимание все иные возможные обстоятельства, используемые для прекращения дела в процессе расследования или суда, то основное различие будет заключаться лишь в отражаемых фактах, доказательствах, возможностей для таких манипуляций. Так, например, при деятельном раскаянии в ходатайстве указываться могут следующие данные:

« … в указанную дату я явился лично и добровольно с повинной, где отразил все обстоятельства по делу и полностью признал свою виновность в преступном поведении. Дополнительно к этому в процессе следствия я способствовал раскрытию, указывал всех участников и возможных свидетелей. Относительно потерпевшего я возместил причиненный вред в необходимом размере (вину можно загладить и иным образом, варианты которого также отразить в документе) … »

Относительно возмещаемости можно сказать о том, что в ходатайстве должны найти отражения в качестве приложения соответствующие документы. Это могут быть чеки, справки, записки и т.д. в качестве приложения должна выступать и копия постановлений о ВУД и иных процессуальных решений.

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

1. Добровольная явка с повинной.
2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

1. Путем выплаты денежной компенсации.
2. Возврат украденных вещей.
3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.

Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 75 УК РФ определяет условия и основания применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. К условиям применения данного вида освобождения от уголовной ответственности следует отнести следующее:

1) совершение лицом преступления впервые.

Говоря о данном условии необходимо отметить, что впервые совершившем преступление следует считать лицо, которое:

• а) совершило одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено;

• б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

• в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

• г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

• д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

2) совершение лицом преступления, которое относится к категории небольшой или средней тяжести.

К категории преступлений небольшой тяжести относятся преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы (например, ч.1 ст. 158 УК РФ – кража), а к категории преступлений средней тяжести относятся преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы (например, ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж) и 10 лет лишения свободы за преступления, которые носят неосторожный характер (например, ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц).

Вышеизложенное является формальным условием применения данного вида освобождения от уголовной ответственности, ну а что же является существенным основанием для применения анализируемого вида освобождения от уголовной ответственности?

Существенным основанием является совокупность действий лица, совершившего преступление, которые составляют институт деятельного раскаяния.
А что же это за действия?

• 1) явка с повинной (добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении);

• 2) способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами предварительного расследования, предоставление им новой информации и сведений, которые для них не были известны ранее и являются очень важными для расследования преступления);

• 3) возмещение ущерба, который был причинен совершенным преступлением (под таким ущербом необходимо понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (например, путем предоставления имущества взамен утраченного в результате совершенного преступления) либо возмещен в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного имущества).

• 4) заглаживание вреда лицом, совершившем преступление (имущественная, денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание помощи пострадавшему, принесение извинений и т.п.).

Вышеуказанные действия как раз таки и образуют деятельное раскаяние, которое представляет собой совокупность действий лица совершившего преступление, свидетельствующих об утрате им общественной опасности.

Говоря о деятельном раскаянии необходимо отметить, что деятельное раскаяние влечет за собой освобождение от уголовной ответственности только в том случае, если лицо совершившее преступление перестало быть общественно опасным.

При разрешение данного вопроса суд учитывает:

• обстоятельства, которые характеризуют поведение нарушителя после совершения преступления;
• обстоятельства, характеризующие личность нарушителя.

Похожие записи:

• Максимальная мощность для присоединения квт для дома при напряжении
• Заявление на единовременное пособие при рождении ребенка: правила оформления
• Особенности увольнения работника в порядке перевода к другому работодателю