Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о приобщении документов к материалам дела». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Комментарии к ст. 66 АПК РФ

1. Доказывание представляет собой мыслительную и процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и самого суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств дела. Комментируемая статья устанавливает общие правила собирания и представления доказательств.

Часть 1 ст. 66 АПК закрепляет правило представления доказательств в арбитражном процессе лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно представить суду доказательства, подтверждающие юридические факты, обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своей правовой позиции. При этом оно обязано их представлять самостоятельно или при содействии арбитражного суда в полном объеме, независимо от того, располагает ими либо нет.

Современное арбитражное процессуальное законодательство исходит из необходимости взаимной информированности сторон об обстоятельствах дела. С одной стороны, лицам, участвующим в деле, гарантируется право знать об аргументах друг друга, представлять доказательства другой стороне и суду, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ст. ст. 9, 41 АПК), а с другой — это обязанность лица, участвующего в деле, по раскрытию доказательства.

Копии документов, представляемых в суд лицом, участвующим в деле, должны быть направлены им другим лицам, участвующими в деле, если эти документы у них отсутствуют. Лицо, участвующее в деле, должно подтвердить факт направления соответствующих документов всем лицам, участвующим в деле, или наличия у них указанных документов. Данное процессуальное действие осуществляется на стадии возбуждения и (или) подготовки дела к судебному заседанию. Копии документов прикладываются к исковому заявлению или к отзыву на него, направляются противоположной стороне. Дополнительно представленные доказательства вручаются лицам, участвующим в деле, в ходе подготовки дела к судебному заседанию и в предварительном судебном заседании.

Способ представления доказательств определяется конкретным средством доказывания (см. комментарий к ст. ст. 75, 76, 78, 81, 82, 88, 89 АПК). Следует обратить внимание на ошибки, допускаемые лицами, участвующими в деле, при представлении отдельных средств доказывания.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 9929/04 отмечалось, что в деле о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов за пользование кредитом в качестве доказательств представления банком денежных средств заемщику суды приняли во внимание дубликаты платежных поручений, а также нотариально заверенные копии указанных платежных поручений. Подлинные документы, несмотря на запрос суда, истцом не представлены, что противоречит ч. 9 ст. 75 АПК. По требованию арбитражного суда лица, участвующие в деле, обязаны представить подлинные документы.

Аналогичное толкование дано в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15414/09. Не может признаваться доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд его оригинал. Истец не исполнил требование апелляционного суда о представлении оригиналов доказательств, ограничившись незаверенными копиями. Учитывая игнорирование истцом без уважительных причин требований суда по представлению доказательств и ряд других обстоятельств, было признано обоснованным наложение на истца штрафа.

2. Современное, по своей сути состязательное арбитражное судопроизводство допускает тем не менее определенную активность арбитражного суда в деятельности по доказыванию.

Совместная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств дела — одно из проявлений процессуального сотрудничества в арбитражном судопроизводстве. Быстрое и правильное разрешение дела зависит от того, насколько точно будут установлены пределы судебного исследования и познания круга необходимых обстоятельств дела, т.е. предмета доказывания. Для этого недостаточно одного волеизъявления сторон, так как они могут указать не все факты, имеющие правовое значение, либо указать факты, не относящиеся к предмету спора.

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела.

Суд принимает к рассмотрению доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Однако этим собирание доказательств не ограничивается. Суду предоставлено право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела (ч. 2 ст. 65 АПК), предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, и определить для этого срок (ч. 2 ст. 66 АПК).

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства. В Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N ВАС-5221/09 он в очередной раз обратил внимание на это обстоятельство. Довод заявителя о том, что суд должен был предложить ему представить дополнительный расчет суммы иска и необходимые доказательства объективности представленного расчета, отклоняется, поскольку, исходя из закрепленного в ст. 9 АПК принципа состязательности и положений ч. 2 ст. 66 АПК, суд не обязан предлагать лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства в обоснование своего требования.

Изложенную правоприменительную практику следует признать в определенной степени новацией, поскольку ранее закрепленное правомочие любого государственного органа, включая судебный, всегда признавалось его обязанностью.

При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с изменением истцом основания или предмета иска, предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств (ч. 3 ст. 66 АПК).

Если представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств (ч. 4 ст. 66 АПК). В этом случае формирование круга доказательств по делу осуществляется совместно судом и заинтересованными лицами.

3. Комментируемая статья определяет процессуальный порядок истребования доказательства, который осуществляется при соблюдении трех условий: а) лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить запрашиваемое доказательство; б) доказательство является необходимым по делу; в) лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о его истребовании.

В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны обстоятельства, которые могут быть установлены с его помощью, причины, препятствующие получению запрашиваемого доказательства, а также место его нахождения. Невозможность получения доказательства может быть обусловлена различными причинами, включая отказ владельца доказательства представить его стороне, законодательный или иной запрет сообщать информацию третьим лицам. Ходатайство об истребовании доказательств рассматривается арбитражным судом чаще всего при подготовке дела к судебному заседанию.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательства, может его удовлетворить или отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайства суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательства. При отклонении ходатайства об истребовании доказательства арбитражный суд обязан обосновать причины, по которым доказательство не относится к делу или не отвечает требованиям допустимости.

Комментируемая статья устанавливает два способа получения истребуемого доказательства. Первый способ состоит в том, что лицо, у которого находится доказательство, после получения определения арбитражного суда должно направить доказательство непосредственно в арбитражный суд. Второй способ позволяет выдать по запросу арбитражного суда истребуемое доказательство на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 7 ст. 66 АПК).

По одному из дел, налоговая инспекция, обжалуя в кассационном порядке решение суда первой инстанции, ссылалась на то, что налоговый орган не получил заявление об изменении предмета иска, ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика, отзыв с приложенными к нему документами, что является нарушением п. 4 ст. 65, п. 1 ст. 66 АПК РФ. В постановлении, принятом окружным судом по итогам рассмотрения кассационной жалобы, доводы налогового органа о том, что им не были получены «ни заявление об изменении предмета иска, ни ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика, ни отзыв с приложенными к нему документами… не основаны на нормах процессуального законодательства и материалах дела. В материалах дела имеются уведомления о получении… инспекцией… определения арбитражного суда… которым суд привлек данный налоговый орган к участию в деле в качестве второго ответчика, в протоколе судебного заседания арбитражного суда… отмечено, что… представлена подлинная квитанция об отправке отзыва в адрес… инспекции» .

Постановление ФАС Московского округа от 26 августа 2004 г. по делу N КА-А40/7317-04.

В другой ситуации суд округа следующим образом оценивал соответствие требованиям заблаговременности. В целях обеспечения исполнения предписаний закона о заблаговременном раскрытии доказательств предусмотрено обязательное направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложением документов. Данное положение закона позволяет раскрыть доказательства истца перед иными участниками процесса.

Отменяя решение суда первой инстанции, в другом случае окружной суд указал в своем постановлении, что «решение… не может быть оставлено в силе, поскольку… в судебном заседании истец значительно увеличил размер требований, не известив об этом ответчика, чем нарушен п. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» .

Постановление ФАС Поволжского округа от 14 июля 2003 г. по делу N А55-13748/02-42.

Возможность раскрытия доказательств за пределами стадии подготовки дела также связана с производством в арбитражном суде апелляционной инстанции, т.к. в соответствии со ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Если происходит привлечение в дело новых доказательств, которые не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то должны исполняться требования о раскрытии доказательств и о заблаговременном ознакомлении с ними участвующих в деле лиц до начала судебного заседания в апелляционной инстанции.

Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов является стандартной процедурой в судебном процессе. О том, как правильно представить суду новые доказательства и как составить необходимые для этого документы, мы расскажем в статье.

В ходе судебного разбирательства часто возникают новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела.

При этом стороны могут заявлять ходатайства о приобщении доказательств на всех стадиях процесса, что закреплено в ст. 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ.

В случае уголовного дела такая возможность сохраняется до завершения судебного разбирательства — то есть до окончания прений сторон.

Согласно процессуальным правилам, запрос о предоставлении документов, направленный в суд, должен содержать:

• названия суда и данные сторон;
• краткое изложение сути претензии;
• Название запрашиваемого документа, другие доказательства;
• изложение обстоятельств, влияющих на производство по делу, которые необходимо подтвердить (опровергнуть) запрашиваемыми документами;
• обоснование причин, по которым заявитель не может получить документы самостоятельно;
• местонахождение искомого доказательства (адрес и личные данные гражданина, данные учреждения или компании, где находится соответствующая документация).

Как составить ходатайство об истребовании доказательств, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и дадим вам подсказку. Если у вас остались вопросы, направьте их дежурному юристу, и консультация будет предоставлена незамедлительно.

Производство по любому гражданскому делу — это, по сути, оценка судьей обстоятельств в контексте правовых норм. Доказательства по гражданскому делу представляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче искового заявления в суд, в возражениях на иск, путем приобщения документов и т.д. Эти документы представляются в оригинале.

Когда нет возможности подать оригиналы документов самостоятельно, полезно будет подать запрос о предоставлении доказательств.

Чаще всего оригиналы документов запрашиваются в случаях административного производства (решения органов власти), в случаях возмещения ущерба от уголовного преступления (документы, составленные в ходе расследования), для защиты чести и достоинства (материалы из выпусков СМИ) и так далее. Но, в принципе, в любом случае можно попросить суд запросить доказательства у уполномоченных лиц. Важно лишь обосновать свою просьбу.

Подумайте.

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация иногда устаревает быстрее, чем мы успеваем обновлять ее на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от многих факторов. Базовая информация не гарантирует решения именно ваших проблем.

Приложение документов должно служить доказательством конкретных обстоятельств дела.

Прежде всего, суд может потребовать предъявления таких документов при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения.

Во-вторых, необходимость предъявления документов может быть установлена в определении о приемлемости иска. Необходимость доказывать свою позицию может возникнуть и в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство о приобщении документов должно содержать:

• Перечень (с реквизитами) документов, подлежащих приобщению, какие обстоятельства они подтверждают и с какой целью представляются суду;
• просьба приложить документы, подтверждающие позицию заявителя или опровергающие информацию заинтересованного лица по делу.

Ниже приведены примеры типов вопросов, которые можно задать эксперту.

Для того чтобы грамотно подать заявление о наложении ареста в суд, целесообразно воспользоваться юридической помощью или обратиться к готовым шаблонам. В судебной практике сложился алгоритм его составления.

Давайте перечислим основные пункты заявления.

1. Наименование суда, в котором рассматривается дело.
2. Данные заявителя: статус судебного разбирательства, имя, место жительства, контактные данные.
3. Данные других участников процесса (истца/ответчика, третьих лиц). Хотя этот элемент присутствует в некоторых примерах, он не является обязательным.
4. Имя формы — петиция.
5. Подробные сведения о материале, к которому должны быть прикреплены материалы.
6. Документ (или список, если документов несколько), который необходимо прикрепить. Вы также можете объяснить, почему эти доказательства должны быть приложены к материалам дела.
7. Ссылки на статьи закона, гарантирующие право на представление доказательств. Его наличие в документе также необязательно, но желательно.
8. Просьба о рассмотрении заявления и приеме указанных в нем материалов.
9. Дата подачи заявки.
10. Подпись заявителя.

Желательно подать письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Это должно быть сделано до или во время слушания. В случае уголовного процесса ходатайство может быть подано до начала состязательного процесса сторон.

Представьте петицию до начала слушания одним из следующих способов:

• лично в секретариат суда (составляется два экземпляра, другой остается на руках у заявителя с отметкой о принятии);
• По почте (заказным письмом с уведомлением о получении).

В ходе судебного разбирательства часто всплывают новые подробности, которые могут существенно повлиять на исход дела. Для подтверждения этих обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

Следующие материалы могут быть запрошены для допуска:

• документы (результаты экзаменов, выписки из официальных источников и так далее);
• фотографические, видео- и аудиоматериалы.

Любая сторона судебного дела может потребовать приобщения документов к материалам дела. Судья имеет право отказать в просьбе о приобщении документов к материалам дела. Под материалами мы подразумеваем доказательства различного рода. Это может быть:

• Документы, выданные официальными источниками;
• Записи разговоров в хорошем качестве, позволяющие идентифицировать голоса;
• Фотографии, а также фильмы. Если суду неизвестны обстоятельства, при которых было получено доказательство, он может отказаться рассматривать материал. Такой материал должен быть подготовлен заранее;
• Результаты экспертиз, проведенных независимыми организациями;
• Информация о том, как и когда абоненты подключились.

Когда рассмотрение конкретного дела в суде только началось, судья попросит всех участников процесса, то есть истца, ответчика и их представителей, зачитать список важных документов. На этом этапе вы можете подать петицию, если у вас не было возможности сделать это раньше. Форма петиции может быть различной:

• Ходатайство может быть устным, но гораздо чаще встречается письменное;
• Кроме того, устное ходатайство должно быть оформлено в письменном виде.

Ответчик или истец имеет право приложить к исковому заявлению копии документов. В большинстве случаев это возможно. У вас всегда должны быть оригиналы на случай, если третья сторона потеряет документы. Заявитель должен заверить все копии у нотариуса за свой счет. Если он или она выиграет дело, он или она может возместить расходы. Обратите внимание, что существуют исключения, когда в суд должны быть представлены оригиналы, а не копии. К ним относятся:

• Запрос судьи;
• Копия не может быть принята без оригинала;
• Оригинал и копия — это разные вещи;
• Существует несколько копий, и все они разные;
• В соответствии с требованиями закона;
• Когда трудно принять решение на основе дубликата.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов является стандартной процедурой в судебном процессе. О том, как правильно представить суду новые доказательства и как составить необходимые для этого документы, мы расскажем в статье.

В ходе судебного разбирательства часто возникают новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела. Однако стороны могут ходатайствовать о приобщении доказательств на всех стадиях процесса, как это предусмотрено статьей 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ. Если речь идет об уголовном деле, такая возможность сохраняется до завершения судебного расследования — то есть до совещания сторон.

Сегодняшнее законодательство не устанавливает жестких требований к его исполнению, но, тем не менее, в результате юридической практики сложилась определенная структура:

1. «Заголовок». В нем должно быть указано название суда и его адрес, а также имя и контактные данные истца и ответчика. Если одной из сторон является организация, следует указать ее название и юридический адрес.
2. Название и номер дела, о котором идет речь.
3. Перечень прилагаемых документов. Добавьте объяснение — почему эта информация актуальна.
4. Приложите доказательства рассматриваемого спора.
5. Дата составления документа и подпись заявителя.

Существуют три варианта заявлений, поддерживающих версию одной из сторон.

1. До суда. В этом случае вы должны сделать две копии: одна останется у вас, датированная, заверенная печатью и подписью должностного лица, принявшего заявление.
2. Во время судебного заседания. Перед его началом судья дает сторонам возможность сделать запрос.
3. Заказным письмом с уведомлением.

Апк рф ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Главная → Бланки → Правосудие → Ходатайство о приобщении документов к материалам дела по иску (на основании ст. 41 АПК РФ) Тематика документа: Правосудие Файл текстовой версии: 1,8 кб Сохранить документ: Cкачать документ » Образец документа: В (наименование суда) Истец: (наименование, адрес) Ответчик: (наименование, адрес) Дело N Ходатайство (о приобщении документов к материалам дела по иску) Наоснованиист. 41АПК РФпросимприобщитьк материалам дела по иску к о следующие документы: — уведомлениеовручениикопииисковогозаявленияи приложенных к нему документов ответчику; — ; — . Доверенность на представителя находится в материалах дела.
За истца по доверенности представитель . Представитель / / (наименование истца)(подпись)(Ф.И.О.) (доверенность N от » » г.) » » г.

• если только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску;
• если оригинал и копия не идентичны, либо несколько копий различаются между собой;
• если невозможно рассмотреть иск без наличия оригинала (например, для почерковедческой экспертизы необходим оригинал договора).

Правила приобщения документов и доказательств к материалам дела

1. Шапка. Указываются контактные данные истца и ответчика, а также судебной инстанции, где будет рассматриваться ходатайство.
2. Заголовок – «Ходатайство о приобщении к материалам дела», а также номер рассматриваемого судебного дела.
3. Список приобщаемых материалов. Если материалов несколько, желательно указать для каждого из них причину приобщения.
4. Обозначаются требования о необходимости включения предоставленных доказательств к материалам дела.
5. В конце обязательно ставится дата составления ходатайства и подпись заявителя.

1. Почтовым отправлением. Заявление необходимо оформить как заказное письмо с уведомлением и с описью вложенных документов.
2. Личное обращение. В этом случае заявление составляется в 2 экземплярах, один из которых передается в канцелярию судебного органа, а на втором ставится отметка о принятии.

Как написать ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Само ходатайство составляется в произвольной форме, однако в нем обязательно нужно перечислить документы, которые предполагается приобщить, и их реквизиты (дата, номер).А также важно указать обстоятельства по делу, для подтверждения или опровержения которых они подаются. Копий документов, прилагаемых к ходатайству, должно быть столько же, сколько лиц участвует в процессе.

Во время судебного процесса, когда необходимо подтверждение определённых фактов, на которые ссылается обвинение или защита, нередко возникает необходимость приобщения дополнительных документов. Это могут быть различные аудио- и видеоматериалы, фотографии, справки или квитанции, свидетельские показания и многое другое. Для этого в суд подаётся ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Ходатайства об истребовании документов арбитраж

Каждая сторона процесса имеет право попросить суд истребовать доказательства (документы), если сама объективно не может получить их. То есть частное лицо, представитель компании или другого юридического лица может рассчитывать на то, что суд, пользуясь своими полномочиями, принудительно запросит бумаги, которые:

• объективно нужны для рассмотрения дела и вынесения решения;
• не могут быть получены стороной самостоятельно.

Документ составляется в произвольной форме, однако при работе с текстом нужно детально пояснить, какие именно доказательство необходимо получить, и с какой целью, т.е. нужно ответить по меньшей мере на 3 вопроса:

1. Что является доказательством?
2. Что доказывает это доказательство?
3. Почему это доказательство имеет важное значение в данном деле? (Почему без него невозможно обойтись?)

Общая структура ходатайства типична для такого рода документов:

1. «Шапка» с указанием названия суда и ФИО, контактных данных сторон.
2. Изложение обстоятельств просьбы.
3. Четкое изложение просьбы.
4. Описание приложений, если они есть.
5. Дата, подпись, расшифровка подписи.

Это важно знать: Право на обжалование процессуальных действий и решений

Заявить его можно в любой момент судебного процесса: в самом начале, в середине, перед завершением суда. Всегда самой главной частью является обозначение того, какое именно доказательство должны получить присяжные и как оно может отразиться на судебном процессе.

Кроме того, должны быть указаны причины, по которым невозможно получить предметы или документы, которые могут доказать вину или невиновность. Таким образом, помощь суда в истребовании доказательств может сыграть ключевую роль, если стратегия будет выстроена максимально грамотно. Суд обязан выдать запрос стороне, которая не хочет распространять информацию, если запрос будет одобрен, то сторона получит необходимое. Такая схема идеально работает в судах общей юрисдикции.

Что касается арбитражного суда, то помимо заявления ходатайства, должны быть предоставлены еще и доказательства того, что до этого заинтересованное лицо сделало все для того, чтобы получить доказательства. В таком случае суд сможет одобрить представление и истребование доказательств. В целом, в этой сфере действуют общие правила, которых должны придерживаться все судьи для вынесения объективного приговора. Обязательно учитывайте предоставленные нами сведения.

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Истец:

Ответчик:

Ходатайство

об истребовании доказательств в гражданском процессе

Мною в настоящее время подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Считаю необходимым в целях создания возможности для всестороннего рассмотрения и уточнения исковых требований относительно суммы совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в банковских учреждениях и наличия размера вклада в деятельность юридического лица) — запросить информацию по вопросу участия моего супруга в бизнесе и наличия счетов, а также движения по счетам (открытым на его имя).

Согласно ст. 57 ГПК РФ: «доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Указанное доказательство получить самостоятельно затруднительно и возможно лишь по запросу суда, поскольку счета открыты не на мое имя и я не являюсь учредителем указанной фирмы с участием супруга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57 ГПК РФ:

ПРОШУ:

• истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга учредительные документы, протоколы собраний и размер вклада в деятельность юридического лица Ответчика в отношении ЗАО «…», а также информацию о наличии долей Ответчика в уставных капиталах иных юридических лиц;
• истребовать из банковских учреждений «Банк ВТБ 24», «Газпром банк», «Банк Открытие» информацию об открытых счетах (вкладах), остатках и движения по ним, открытых на имя Ответчика;
• истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также БТИ г. Екатеринбурга информацию о наличии недвижимости оформленной на имя Ответчика.

Для этих целей прошу направить соответствующие запросы.

Дата, подпись

1. Получение доказательства законным способом. Доказательства, которые получены с нарушением законодательства, в суде не имеют юридической силы, это значит, что при принятии решения суд не будет принимать такие доказательства во внимание;
2. Как оцениваются доказетельства судом? Суд самостоятельно определяет, какие из представленных доказательств имеют значение для вынесения решения по делу. Оценивает их относимость и допустимость для данного дела, а так же суд оценивает достоверность доказательств. Это означает, что Вы как сторона по делу, должны представлять доказательства, которые имеют значение для принятия решения по делу;
3. Не забывайте о мелачах. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Для Вас, как для стороны по делу, это значит, что чем больше будет представлено суду доказательств, правильности и законности Вашей позиции, тем больше шансов, что суд примет решение в Вашу пользу;
4. Своевременность предоставления доказательств. Доказательства представляются в суд до начала прения сторон и принятия судом решения. Очень важно своевременно и в момент делопроизводства позаботиться об укреплении своей позиции по делу, собрать и представить в суд доказательную базу;
5. Письменные доказательства, которые представляются в суд, должны быть либо в подлиннике, либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Так же необходимо прикреплять копии для других лиц по делу и представлять доказательства в разумный срок, для соблюдения процессуальных прав других участников процесса.

Ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательства по делу

Обращение к суду с ходатайством истребовать доказательства совсем не гарантирует, что суд удовлетворит такое ходатайство. Что может послужить основанием для отказа судом в истребовании доказательств?

1. Отсутствие доказательств о том, что сторона принимала меры по самостоятельному истребованию определенных доказательств, однако, доказательства не были ей предоставлены. Суд в таком случае указывает, что сторона не лишена возможности самостоятельно получить те или иные доказательства. Таким образом, сторона, прежде чем обратиться к суду с ходатайством, должна подтвердить наличие препятствий к получению ею определенных доказательств.
2. Если доказательства, которые сторона просит истребовать, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела. Суды при рассмотрении ходатайств об истребовании доказательств, выясняют какое отношение то или иное доказательство имеет к делу, какие обстоятельства будут установлены соответствующим доказательством, если сторона не даст внятные пояснения, у суда будут все основания для отказа в удовлетворении просьбы стороны.

Обжаловать отказ в истребовании доказательств невозможно, поскольку суды не выносят отдельного судебного акта по заявленному ходатайству, а, как правило, отказывают в удовлетворении ходатайства в протокольной форме. Кроме того, обжалование отказа суда в истребовании доказательств законом не предусмотрено.

В подобных случаях, при обжаловании решения суда необходимо сослаться в апелляционной жалобе на соответствующий факт, когда суд отказался истребовать доказательства, т.е. выразить свои возражения на отказ суда в жалобе на решение. В результате ссылка в жалобе на соответствующее обстоятельство, может повлечь за собой возвращение дела на новое рассмотрение.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Под ходатайством понимается официальное представление или просьба, которая направляется судье от участника спора с целью совершить какие-либо процессуальные действия либо принять решене. Заявлять его могут:

• истец;
• ответчик;
• третьи лица;
• другие участники – общественные организации, органы государственного управления, прокурор и т.п.;
• представители, доверенные лица участников.

Наиболее часто ходатайства в арбитраже касаются доказательств. Именно на их основе суд принимает решение, поэтому стороны заинтересованы представить на заседание наиболее полный материал, который получен законным путем и подтверждает их правоту.

С помощью ходатайства в арбитраже можно:

1. Истребовать документы и другие доказательства;
2. Вызвать для опроса свидетеля;
3. Принять обеспечительные меры (наложить арест на имущество);
4. Отложить рассмотрение дела;
5. Заявить об изменении исковых требований;
6. Попросить рассмотреть спор в отсутствии истца;
7. Назначить экспертизу;
8. Прекратить производство по делу;
9. Приобщить документы к материалам;
10. Возражать против ходатайств других сторон.

При заявлении ходатайства об истребовании доказательств, нужно указать, какие именно обстоятельства они подтвердят. Подается просьба в письменном виде или устно. В последнем случае она заносится в протокол судебного заседания. Кроме того, ходатайство может заявляться до начала судебного заседания. Это можно сделать, направив его по почте ценным письмом с описью вложения.

Суд может отказать в озвученной или написанной просьбе, если:

1. Она подана несвоевременно;
2. Этими действиями участник процесса явно злоупотребляет предоставленными ему правами;
3. Есть признаки затягивания рассмотрения дела, препятствия ему.

Допускается направление ходатайства в электронном виде. Рассмотрение такого обращения, будь-то в устной, письменной или электронной форме, заканчивается вынесением определения.

Готовя обращение к судье, следует исходить из следующего: он ежедневно рассматривает десятки дел; из-за этого приходится читать и просматривать сотни и тысячи страниц текста; нюансы каждого дела стираются, он не обращает на них пристального внимания, что может оказаться фатальным при принятии решения.

Для справки! Как правило, многие судьи уже выработали какое-то единое мнение по схожим вопросам. Чтобы поменять его точку зрения, необходимо обратить внимание на важные детали, особые обстоятельства, значимость вопроса.

Чтобы переломить практику, необходимо обратить внимание, как на иск, так и на само ходатайство. Поэтому нужно составлять обращение, придерживаясь следующих требований:

1. Лаконичное изложение текста;
2. Один абзац логично переходит в другой;
3. Пишите блоками, используйте списки, подзаголовки, выделения важных моментов – это позволяет применять альтернативное чтение, легко находить ключевые моменты, обращать на них внимание;
4. Ссылаясь на какой-либо документ в деле, следует четко указать, где он находится – номер тома и страницы. В 90% случаев судьи убеждены, что это обязательное требование для обращения;
5. Вписывать нужно те нормы, которые касаются изложенных обстоятельств, выводов и просьбы;
6. Если требуются расчеты, схемы, таблицы, следует прикладывать их дополнительно к ходатайству, не нагружая основной текст.

Важно знать! Чтобы упростить задачу судье, рекомендуется сделать текст легким, убедительным и простым. Это же касается исковых и иных заявлений.

Изобилие специальных терминов может польстить составителю ходатайства в арбитраже, но может усложнить передачу его смысла. А это негативно сказывается на его удовлетворении. Относительно использования схем, рисунков и таблиц – это допускается и в тексте. Особенно приемлемо так поступать, если текст ходатайства составляется с построением пирамиды Минто.

Ее главный принцип – абзацы с основными тезисами сдвигаются влево, а с второстепенными – вправо. Такое составление предупреждает монотонность документа, главные мысли пишутся вначале, они всегда заметны. Графические элементы в таком тексте дополнительно обращают внимание судьи, позволяют заострить внимание на важных тезисах.

Ходатайство о приобщении материалов к делу: правила подачи, образец

1. Шапка. В ней обозначается полное название судебной инстанции, в которую подается данное ходатайство. Также в ней указываются следующие данные истца и ответчика: фамилия, имя, отчество, телефон для связи, почтовый адрес (место проживания с индексом). В случае если ходатайство подается от лица организации или второй стороной является предприятие/компания, требуется указать ее название и юридический адрес;
2. После шапки необходимо написать следующее: «Ходатайство о приобщении материалов к делу» и указать номер иска, о котором идет речь. Приобщение материалов регулируется статьями 35 и 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что также можно отметить, заявив тем самым о законности вашего требования;
3. Далее указывается список материалов, о приобщении к делу которых вы ходатайствуете. При этом можно указать около каждого из них причину, по которой вы считаете важным это сделать;
4. После этого нужно заявить свое требование о необходимости со стороны судебной инстанции рассмотрения вашего ходатайства и приобщения его к материалам дела;
5. В конце обязательно поставьте дату, когда было составлено ходатайство, и свою подпись.

Заявление о приобщении доказательств

Просите приобщить все доказательства письменно, составляйте заявление по этому образцу и подавайте его через канцелярию суда. На своем экземпляре заявления поставьте отметку о его принятии. Ознакомьтесь с протоколами всех судебных заседаний. там должны быть определения суда о приобщении (отказе в приобщении) все представленных вами доказательств. если вопрос приобщения доказательств рассматривался судом, но это не отражено в протоколе, пишите замечания: замечания на протокол с/з. Все это пригодиться потом для обжалования решения.

Если с письменным объяснением или возражением (зарегистрировано в канцелярии суда) я прилагаю документ с копиями всем лицам, суд этот документ автоматически обязан приобщить к материалам дела как доказательство или надо отдельное заявление писать о приобщении этого документа в качестве доказательства к материалам дела?

Когда нельзя применять «упрощенку»?

Нельзя рассматривать по «упрощенке» дела (п.4 и п.5 ст.227 АПК РФ):

• рассмотрение которых может привести к разглашению государственной тайны;
• по которым необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

Например, в одном из споров судьи пришли к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не позволит установить обстоятельства дела, способные повлиять на принимаемое решение.

То есть без выяснения всех обстоятельств спорных правоотношений сторон, представления сторонами дополнительных доказательств, проверить правильность расчета исковых требований и правомерность исковых требований невозможно, в связи с чем рассмотрение спора по «упрощенке» не способствовало полному и всестороннему рассмотрению дела (Постановление Тринадцатого ААС от 23.09.2019 г. №А56-164832/2018);

• заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
• об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;
• о несостоятельности (банкротстве);
• по корпоративным спорам;
• о защите прав и законных интересов группы лиц;
• связанные с обращением взыскания на средства бюджетов.

Про загадочное ходатайство о приобщении доказательств в суде первой инстанции

Бесспорно, что все доказательства (по возможности) нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты.

Доказательства (письменные, а также аудио- и видеозаписи на материальном носителе) могут быть «введены» в процесс в качестве приложений к процессуальным документам (к иску, отзыву на иск, дополнениям), а могут быть прикреплены к так называемому ходатайству о приобщении доказательств.

Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела.

Судебная практика подтверждает недопустимость оценки судом доказательств на этапе принятия иска (Например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу № А40-136036/10).

Напротив, документы, прикрепленные к ходатайству о приобщении документов и вводимые посредством данного ходатайства, могут в материалах дела не оказаться и быть возвращены заявителю ввиду, к примеру, их неотносимости к материалам дела.

Отчего же такая несправедливость?

В «идеальном процессе» недопустим отказ суда первой инстанции в принятии каких-либо доказательств. Оценка доказательств осуществляется судом как каждого отдельно, так и в их совокупности в совещательной комнате при принятии судом решения.

Вывод об относимости и допустимости доказательств, а также о том, почему те или иные доказательства судом отвергнуты, должен содержаться в решении (процессуальные кодексы данную позицию также закрепляют: ст. 170 АПК РФ, ст. 198 ГПК РФ).

Можно ли записывать разговор без предупреждения

Сразу стоит отметить, что никто не вправе без предупреждения записывать чужой разговор, иными словами, подслушивать. Аудиозапись разговора третьих лиц, представленная в судебном процессе, должна признаваться судом недопустимым доказательством, полученным незаконным путем (хотя из этого правила встречаются много исключений в судебной практике, все индивидуально).

Между тем, в законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

Предупреждать всех участников беседы о проводимой аудиозаписи требуется только в том случае, если разговор касается личной жизни. Деловые же переговоры участник беседы вправе записать на обычный диктофон или телефон, то есть не на спецсредства, предназначенные для скрытого подслушивания собеседника.

Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи.

ПОЛЕЗНО:

Похожие записи:

• Ростовская область что положено за 3 ребенка в 2023 году
• Предъявление исполнительного листа в банк
• Пенсии по инвалидности 2 группы в 2023 году