Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оплата экспертизы в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2021 по делу А45-654321/2020, прошу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН 772443130) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области излишне внесенные платежным поручением № 1046 от 07.06.2021 денежные средства в размере 43 410 рублей 00 копеек.
Как можно действовать в случае потребности в обжаловании определения о назначении экспертизы?
Суды общей юрисдикции и арбитражные суды обязаны применять аналогию процессуального закона в спорных ситуациях толкования процессуального законодательства (Постановления Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П, от 12 марта 2001 г. № 4-П, Определения Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 715-О-Р, от 2 марта 2006 г. № 22-О).
В случаях, когда речь идёт о необходимости обжалования определения о назначении экспертизы не только в части приостановления или распределения судебных расходов, можно обращаться к аналогии закона путём использования Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что экспертиза может быть назначена арбитражным судом в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (п. 2 ст. 34).
Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.
Следовательно, законодательство о банкротстве содержит нормы, предусматривающие возможность обжалования определений о назначении экспертизы, при этом не предусматривается возможности обжалования определения о назначении экспертизы только в части приостановления или распределения судебных расходов.
Заявление о возврате денежных средств
Реквизиты для перечисления суммы возврата:
Наименование получателя: ООО «Наименование истца»
ИНН: 772443130
КПП: 772301001
ОГРН: 118774619950
ОКПО: 25398736
Расчетный счет получателя: 40702810040000110411
Наименование банка получателя: ПАО СБЕРБАНК
БИК банка: 044525225
Корреспондентский счет банка получателя: 30101810400000000225
Приложения:
1. Копия доверенности от 26.04.2021 на 1 л. в 1 экз.
2. Копия удостоверения от 07.10.2015 на 1 л. в 1 экз.
Основания применения обеспечительных мер
Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии процесса (включая апелляционную, кассационную, надзорную инстанции) в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер. Истцу необходимо подчеркнуть, что от того, как будет обосновано заявление, напрямую зависит возможность удовлетворения судом заявленных мер. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.
Что касается доказательств, то они должны отвечать требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса. Однако так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным же является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. То есть, по сути, суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер делает предварительную оценку доводов истца и оценивает степень вероятности удовлетворения иска. Это необходимо суду для оценки разумности заявленных обеспечительных мер.
Роль встречного обеспечения
Согласно пункту 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса «В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение».
Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечительными мерами. Производится либо внесением на депозитный счет суда денежных средств в размере предполагаемых убытков, либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. При этом поручительство должно быть солидарным, а банковская гарантия безотзывной. Оба вида обеспечения должны быть выданы на достаточный срок и в размере обеспечиваемого обязательства.
Суд также вправе оценить предоставленное обеспечение в форме поручительства и гарантии на предмет добросовестности поручителя и гаранта. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Ранее заявления о принятии обеспечительных мер с приложением доказательств внесения встречного обеспечения судом удовлетворялись на основании пункта 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса. Однако Пленум ВАС в постановлении № 55 разъяснил, что наличия только встречного обеспечения не достаточно для принятия обеспечительных мер. То есть теперь истец, заявляющий о принятии обеспечительной меры с приложением доказательств встречного обеспечения, должен все равно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. В случае отсутствия оснований суд вправе отказать истцу в заявлении.
Однако, безусловно, при наличии встречного обеспечения у истца повышаются шансы на положительное решение вопроса о принятии обеспечительных мер.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и потребовать его предоставления, а также обязать предоставить такое обеспечение по ходатайству ответчика уже после принятия обеспечительных мер. В этом случае, если истец не предоставит встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены.
Если истец предоставил встречное обеспечение, то это означает, что если в иске суд откажет, ответчик (или иные лица в зависимости от вида обеспечительной меры) будет вправе предъявить в суд отдельный иск о возмещении убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Требования ответчика будут удовлетворятся за счет встречного обеспечения. Отмечается незначительность количества подобных исков о возмещении убытков. Это объясняется тем, что размер убытков и их причинную связь с обеспечительной мерой достаточно проблематично доказать.
Справка
| Согласно сводному отчету о работе арбитражных судов субъектов РФ за 1 полугодие 2006 года всего судами первой инстанции (по всей России) было разрешено 7 дел о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, из которых было удовлетворено только 2 иска. При этом по этим двум искам всего было заявлено ко взысканию 3 802 000 руб., а удовлетворено – на сумму 1 532 000 руб. Сумма достаточно ощутима. В 2004 и 2005 годах количество дел было также незначительным: 8 и 5 соответственно. |
Возврат денежных средств с депозита арбитражного суда
На депозитные счета арбитражных судов денежные средства помещаются в качестве встречных обеспечений при приеме арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, а также денег, которые необходимы при оплате судебных издержек, в том числе выплата экспертам, свидетелям. Назначение платежа должно отображать причину, по которой вносится платеж с указанием номера арбитражного дела. Для юридических лиц денежные суммы вносятся на основании платежных поручений заявителя.
— не явился извещен;- установил: 21 декабря 2012 года от Абдулхаирова Анаса Мухаметшакировича поступило заявление о возврате денежных средств внесенных на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы.
Рассмотрев заявление в порядке статьи 178 АПК РФ, судебная коллегия установила следующее.
Абдулхаиров Анас Мухаметшакирович обратился в Арбитражный суд г.
Москвы с иском к Лемяскиной Светлане Валентиновне, ЗАО «Квинто-Консалтинг», с участием в деле третьих лиц: ОАО «Инвестпроект», Тепурджиди Надежды Михайловна, Карабановой Раисы Андреевны о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
Решением от 07 сентября 2012 Арбитражный суд г.
- Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
- В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.
п. 6. При применении часть 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.
Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.
п. 22.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
[attention type=green]
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
[/attention]
Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ.
Определение 1 Данный процесс также называют встречным обеспечением. Стороны, которые участвуют в деле, рассматриваемом арбитражным судом, вносят определенные суммы средств, которые покрывают предполагаемые расходы ответчика. Такие депозиты временно хранятся в арбитражных судах.
Для каких целей могут использоваться внесенные сторонами депозиты:
- Покрытие издержек судебного процесса. Они могут включать оплату за проведенные профессиональные экспертизы, выплаты для свидетелей и т.д.;
- Как встречные обеспечительные меры.
При внесении депозитного платежа, одним из обязательных условий является указание его назначения, а также номера рассматриваемого в суде дела.
Как вернуть деньги с депозита арбитражного суда
В таком случае ответчик рискует потерять денежные средства в двойном размере, а также не сразу сможет вернуть свои денежные средства с депозита обратно, поскольку выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится только на основании судебного акта арбитражного суда ( п.
126 Регламента арбитражных судов РФ, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от № 7).
Ответчику, который решил воспользоваться плюсами данного института, нужно учесть, что он может не успеть приостановить судебный акт до списания денежных средств и фактически остаться без двойной суммы иска до окончания рассмотрения дела в кассации.
2. Внимание Отсутствие гарантий исполнения решения суда при встречном обеспечении Права истца также не защищаются в полном объеме. Денежные средства, вносимые на депозит, предназначены для обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков (п.
2 ст.
Условия назначения экспертизы
На основании п. 1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц. И только если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе, т.е. без согласия лиц, участвующих в деле. Суд также вправе назначить проведение дополнительной или повторной экспертизы. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении суд выносит определение.
На основании п. 7 Положения о лабораториях судебной экспертизы и центральных лабораториях судебной экспертизы системы Министерства юстиции Российской Федерации экспертные лаборатории могут выполнять по договорам с юридическими и физическими лицами платные исследования, используя методы, применяемые в экспертных учреждениях. Отчетные документы с выводами экспертов, подготовленные на основании таких договоров (т.е. не назначенные арбитражным судом в установленном АПК РФ порядке), не могут быть признаны заключением эксперта в процессуальном смысле, однако могут являться доказательством по делу.
Как внести деньги на депозит суда
В назначении платежа обязательно указывается, за что вносится оплата и полностью указывается номер дела (например, «Оплата за экспертизу по делу №73-1234/2011»). Внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям заявителей.
Стоит отметить, что отсрочка может быть предоставлена только должнику, но не кредиторам или уполномоченному органу. Это разъяснено в П.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45.
В случае, если в депозит арбитражного суда не внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд оставляет такое заявление без движения, предоставив время на внесение. Если все равно внесение не произошло, суд вернет заявление.
Статья 327. исполнение обязательства внесением долга в депозит
Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.
По мнению общества, действия органа нарушают его преимущественное право на приобретение имущества в собственность после трех лет его аренды, предусмотренное ст. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 г.
Счет 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные» предназначен для обобщения информации о наличии и движении выданных гарантий в обеспечение выполнения обязательств и платежей. В случае если в гарантии не указана сумма, то для бухгалтерского учета она определяется исходя из условий договора.
Возврат ошибочно зачисленных средств (в том числе ошибочно зачисленной государственной пошлины), производится на основании письменного заявления физического или юридического лица с указанием банковских реквизитов.
В отдельных случаях законодательство допускает выполнение обязательства через внесение дебитором денежных средств в депозитный счет. Порядок и условия осуществления данной процедуры регламентируются ст. 327 Кодекса.
Как вы знаете, вознаграждение финансового управляющего состоит из фиксированного вознаграждения 25 000 рублей и 7% от суммы проданного имущества, если таковое имеется и подлежит продаже.
Подскажите, пожалуйста, если в ходе реализации имущества, которого нет, конкурсная масса сформирована за счет зарплаты должника (физического лица), имеет ли право ФУ получить в качестве вознаграждения 7% от её суммы. И если да, то как это осуществляется?
Права заинтересованных лиц в определенных случаях могут быть защищены только путем принятия судом срочных обеспечительных мер в отношении спорного имущества.
Процедура оплаты экспертизы в гражданском судопроизводстве
В деле VITKOVICE v. БИНБАНК банком было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления ФАС МО, которым с банка было взыскано более 6,5 млн евро. Банком в целях получения приостановления исполнения судебного акта на депозит суда первой инстанции была внесена денежная сумма, подлежащая взысканию согласно оспариваемому акту (около 260 млн руб.).
Верховный Суд, похоже, вообще не понимает, что договор купли-продажи — это консенсуальная, а не реальная сделка!
В случае, если у должника нет средств для покрытия судебных расходов, то их погашение ложиться на плечи заявителя, т.е. кредитора/ уполномоченного органа.
Если, арбитражный суд принял определение о возврате денег с депозита, его вноситель с данным определением обращается в бухгалтерию арбитражных судов с заявлением о возврате, указывая номера счетов, на которые должны перечисляться эти суммы. Замечание 2 Лучше подготовить два экземпляра заявления.
Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с проектной документацией «Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Капитальный ремонт Южного шоссе от ул.
Гамлет, как я поняла практику судов, то подход такой, что просящий перевести на себя долг должен не только доказать, что он имел право преимущественной покупки в соответствии со ст.250 ГК РФ, но и подтвердить свою возможность реально купить долю.
Ответы юристов (2)
- Все услуги юристов в Москве Международные арбитражные споры Москва от 20000 руб. Арбитражные споры по долгам Москва от 35000 руб.
Но я думаю, что здесь тоже имеет место мера обеспечения. Да, не предусмотрена нормой ГПК, однако эта норма не носит исчерпывающий характер. Суд имеет право и другие меры обеспечения применить, не предусмотренные рамками ст. 140 ГПК.
Перечисление и возврат денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В соответствии с Регламентом организации деятельности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по работе с лицевым (депозитным) счетом для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 № 212/ОК-02:
1. Перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансовым отделом суда только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.
Заверенная надлежащим образом копия судебного акта, вступившего в законную силу и иные подтверждающие документы (копия платежного поручения, копия чек ордера, реквизиты (для организаций со счетами открытых в Казначействе обязательно указать лицевой счет и Код по БК), оригинал счета на оплату) передаются помощником судьи или уполномоченным работником аппарата суда в финансовый отдел суда по реестру передачи документов.
Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-бухгалтерским отделом суда на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения реестра передачи документов (судебных актов).
2. Возврат ошибочно зачисленных средств, в том числе ошибочно зачисленной на лицевой (депозитный) счет суда государственной пошлины, производится на основании письменного заявления плательщика с указанием реквизитов для перечисления и приложением подтверждающих платежных документов в течение 30 дней с момента подачи такого заявления.
Правила проведения комплексной вневедомственной экспертизы
Представленный образец ходатайства разработан юристом Московского центра «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» в процессе защиты клиента в Арбитражном суде.
Если в процессе требуется дать оценку объектам, предметам, действиям, которые требуют специальных знаний, к делу привлекаются квалифицированные профессионалы. Основные правила проведения комплексной вневедомственной экспертизы регламентируются ст. 82 — 87 АПК РФ:
Эксперты предупреждаются об ответственности за фальсификацию заключения. Именно этим судебная экспертиза принципиально отличается от мнения любого другого компетентного специалиста.
Когда в сферу расследования Арбитражного дела вовлечены строительные объекты, возникает необходимость в привлечении специалистов, обладающих профессиональным знанием предметной области. В приведенном примере ходатайство о проведении комплексной экспертизы подает заинтересованная сторона. В нем предлагается список компетентных организаций, и очерчен круг вопросов, требующих разъяснения.
Если при составлении документа появились вопросы, можно обратиться за консультацией к адвокату нашего Юридического центра. Форма для связи представлена ниже.
- В Арбитражный суд ########
- ########
- Истец: ################
- Место нахождения и почтовый адрес:
- ########
- Ответчик: ########
- Поставка оборудования -########
- Место нахождения и почтовый адрес:
- ########
- Дело ########
- Судья ######## (шифр судьи ########)
- ХОДАТАЙСТВО
- о проведении комплексной
- судебной экспертизы
- В настоящее время в производстве Арбитражного суда ######## находится гражданское дело № ######## по иску Закрытого акционерного общества ######## (далее – ################, Истец) к ######## (далее – ########, Ответчик) о взыскании денежных средств.
Согласно ст. 82 АПК РФ суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу.
Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
В связи с вышеизложенным,
П Р О Ш У:
- Назначить по делу комплексную оценочную и строительно-техническую судебную экспертизу;
- Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
Внесение денежных средств на депозит арбитражного суда
Инфо
Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований.
Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. 2.