Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование адвокатом судебных решений». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.
Порядок обжалования определений арбитражного суда
Жалоба на определение арбитражного суда возможна:
- Специальное указание закона. Право на обжалование некоторых определений прямо предусмотрено в нормах Арбитражного процессуального кодекса. В случае прямого указания закона на возможность обжалования конкретного определения – Вы вправе подать апелляционную жалобу на определение арбитражного суда.
- Невозможность рассмотрения дела. Часть определений, выносимых арбитражными судами, препятствуют дальнейшему движению дела. Такие определения так же подлежат обжалованию, не смотря на отсутствие прямого указания на данное право в нормах АПК РФ.
Особенности слушаний при обжаловании
Основным в списке доступных доказательств, которые могут подтвердить неправомерность окончательного решения, принятого судом предыдущей инстанции, является судебный протокол. В данном документе отражен полный перечень нюансов разбирательства в рамках предшествующего процесса. На основании протокола есть возможность оценить объективность судей и обнаружить допущенные ошибки. В этом может помочь квалифицированный адвокат.
Слушание дел, которые относятся к оспариванию принятых постановлений, характеризуется следующими особенностями:
- Судьи и уполномоченные лица, которые участвовали в предшествующих процессах, могут привлекаться к разбирательству в роли свидетелей.
- Заседание проходит в рамках стандартных норм, аналогичным образом происходит и принятие решений.
- Все заинтересованные в исходе дела лица оповещаются о инициировании апелляции.
- При обнаружении новых обстоятельств по делу судом могут назначаться дополнительные экспертизы или требоваться документы для изучения.
Частная жалоба на определение суда – как было ранее?
Так, раньше без уведомления истца, ответчика, иных лиц судья не мог рассмотреть жалобы на определения о:
- прекращении дела;
- приостановлении производства;
- оставлении без рассмотрения.
Изменение или отмена решения арбитражного суда в апелляции
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. Важно обосновать основание для предоставления новых доказательств по делу с целью пересмотра дела. Арбитражные юристы компании при необходимости подготовят обоснованное ходатайство о приобщении в апелляционную инстанцию суда новых документов, сведений или информации, которые изменят или отменят решение суда. Обжалование арбитражного решения с новыми доказательствами существенно увеличивает шансы на успешный результат по делу.
К числу уважительных причин, которым производится изменение или отмена арбитражного решения в частности относится: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств и в других случаях. Правильно обоснованная позиция по делу и опытные юристы позволят отменить решение арбитражного суда.
При составлении заявления можно просить о том, чтобы было вынесено новое решение, либо чтобы прежний акт был рассмотрен заново.
По сути вещей, суд не обязан придерживаться заявленного ходатайства, но в большинстве случаев он все-таки не выходит за его рамки. Из этого становится понятно, что лучше всего просить о пересмотре дела. Практически всегда такое требование остается удовлетворенным. После этого все документы отправляются в апелляционный суд, который уже более лояльно относится к заявителю.
Что же касается вынесения нового решения, то тут нужно понимать, что положительный исход будет только в случае, если на это имеются веские основания, т.е. есть новые доказательства и не требуется переоценка имеющихся сведений. В противном случае заявителя ждет отказ.
Обжалование адвокатом судебных решений — помощь в арбитражном суде в Москве
Судебные споры в деятельности юридических лиц – довольно распространенное явление. При этом далеко не всегда решения, принятые в рамках гражданского или административного процесса, удовлетворяют требованиям истцов или оправдывают ожидания ответчика.
Это объясняется различными факторами, начиная с необъективной позиции судей, заканчивая игнорированием весомых фактов, которые оказывают непосредственное влияние на процедуру разбирательства и вердикта.
Учитывая вероятность такого исхода, действующее законодательство Российской Федерации наделяет участников разбирательств правом оспаривания судебных решений.
Заседание суда всегда сопровождается принятием соответствующих вердиктов и применением определенных действующим законодательством норм для разрешения различных споров между юридическими и физическими лицами.
Данные действия осуществляются с учетом постановлений и реальных примеров из судебной практики. Несмотря на внимательный подход к разрешению споров, вероятность ошибки не исключена.
Данные ошибки могут радикально изменить позицию истца, ответчика, иных заинтересованных лиц.
В большинстве случаев причинами для обжалования решения, принятого судом, являются следующие основания:
- Нарушение законных процессуальных правил, результатом чего становится допущение одной или нескольких ошибок, оказывающих непосредственное влияние на исход разбирательства.
- Пренебрежение определенными доказательствами в виде свидетельских показаний, справок, экспертных заключений и иных документов, подтверждающих позицию той или иной стороны разбирательства.
- Наличие подозрений на принятие соответствующего решения судебной коллегией в условиях оказания давления или под воздействием внешних факторов.
В любом из перечисленных случаев важно как можно раньше выявить основную причину обжалования и собрать крепкую доказательную базу на основании поводов для обращения в соответствующую инстанцию. Опытные специалисты ММКА рекомендуют своим клиентом прибегать к возможности оспаривания вердикта суда не только при вынесении отрицательного решения, но и при его минимальных отличиях от ожидаемого.
Комментарий к ст. 272 АПК РФ
1. Апелляционные жалобы на определения подаются в порядке, предусмотренном для обжалования решений. Обжалованию подлежат определения, возможность обжалования которых предусмотрена АПК, или определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, например определения, указанные в ст. ст. 46, 50, 51, 93, 94, 97, 117, 149, 151 и др.
На иные определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.
При применении ст. ст. 257, 272 АПК арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подп. 2 ч. 4 ст. 272 АПК отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.
2. Общий срок обжалования определения установлен продолжительностью один месяц со дня его принятия; срок рассмотрения апелляционной жалобы на определение — два месяца. Вместе с тем апелляционные жалобы на определение о возвращении искового заявления, на определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (например, о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения), принятые в соответствии со ст. ст. 46, 50, 51, 130 АПК, рассматриваются судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.
3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным гл. 34 АПК.
В случае отмены судом апелляционной инстанции определений о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения дело передается на рассмотрение суда первой инстанции, так как спор по существу не рассмотрен.
На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Следует отметить, что в резолютивной части постановления апелляционный суд должен поименовать вопрос, который проверялся в апелляционном порядке. Например, определение о возвращении искового заявления отменить, направить исковое заявление в арбитражный суд для принятия к производству.
Подача жалобы в суд: главное
В первую очередь разберемся с теми жалобами, которые можно подавать на состоявшиеся решения суда. Существует несколько разновидностей жалоб, подача которых возможна в тех случаях, когда вы не согласны с позицией суда: частные, апелляционные, кассационные и надзорные.
Важно! Подать жалобу могут как истец, так и ответчик в случае своего несогласия с решением. Если в деле участвовал прокурор, то он также имеет право на обжалование неправомерного акта.
Первый тип — частная жалоба — чаще всего связана с определениями суда, по которым иск оставлен без движения или же заявителю было отказано в просьбе возобновить производство по делу. Также при помощи этого типа обращений можно пожаловаться на отказ в принятии обеспечительных мер. Такой документ чаще всего подается тогда, когда рассмотрение дела по существу еще не завершено. На обжалование подобных актов предоставляется 15 дней.
Апелляционную жалобу следует подать в том случае, если вы не согласны с решением суда первой инстанции. С подготовкой и подачей нужно уложиться в 30 дней (срок отсчитывается с момента изготовления судебного решения). Обжаловать решение в кассационной инстанции возможно только после принятия актов в первой и апелляционных инстанциях. Смысл подачи кассационной жалобы в суд, в целом, не отличается от апелляции: заявитель также просит отменить неправомерные решения.
Подача обращения в надзорную инстанцию — завершающий этап процесса обжалования. Обращение можно подать только в том случае, если раньше вы уже прошли и первую инстанцию, и апелляцию, и кассацию.
Апелляцией называется оспаривание решения суда, которое еще не вступило в законную силу. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда – процессуальный документа, рассматриваемый в суде, если участник судебного процесса не согласен с решением первой инстанции. Результат рассмотрения апелляционной жалобы может заключаться в следующем:
- Выводы арбитража, сделанные на основе представленных доказательств, будут пересмотрены.
- Нарушенные в процессе заседания правовые нормы должны быть исправлены.
- Судом будут рассмотрены новые доказательства, не представленные ранее по объективным причинам.
- Ранее вынесенное определение может быть отменено.
Ошибки процессуального характера в действиях судей вполне реальны, поэтому решение суда первой инстанции может быть обжаловано. Каждый участник судебного процесса имеет законное право на подачу апелляции. Кроме того, периодическая проверка законности принятых решений или их обоснованности воспринимается, как пресечение возможных коррупционных действий и халатности должностных лиц.
Сама апелляция, как процедура, регламентирована статьями Главы 34 АПК РФ. Наиболее популярными основаниями для оспаривания судебных решений выступают необоснованность и неполнота анализа обстоятельств дела.
Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (основные этапы)
Чтобы оспорить решение первого суда, АПК предусматривает несколько ступеней.
Апелляция. Истец, ответчик или иное заинтересованное лицо вправе подать письменное возражение, как на решение, так и на определение суда. Заявлять новые требования в апелляционном суде не представляется возможным. Если хотите приобщить к делу новые документы, у вас должны быть веские основания.
Кассация. Здесь больше занимаются проверкой законности вынесенных решений. Чтобы отменить первоначальное решение, должны быть обнаружены грубейшие ошибки в сфере применения правовых норм. В кассационном суде невозможно провести переоценку доказательств, если они были противоречивыми. Жалоба подается непосредственно в кассационное подразделение.
Надзор. Жалоба направляется в Верховный суд РФ. В данной инстанции осуществляется ревизия постановлений предшествующих судов на законность.
Как обжаловать решение суда арбитражного суда в апелляционной инстанции
Предлагаю рассмотреть, какой порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
Необходимым условием является письменная форма и наличие подписи заявителя. Жалоба может подаваться удаленно через систему «Мой арбитр», почтовым отправлением или лично в канцелярию суда. Выбор апелляционной инстанции осуществляется по территориальному признаку.
Подается жалоба через суд первой инстанции, который первоначально рассматривал арбитражное дело. В течение нескольких дней она переадресовывается в соответствующий апелляционный арбитражный суд.
Жалоба, как и другие процессуальные документы, состоит из 4 частей:
- Вводная — наименование суда, контактные данные заявителя, номер дела,
- Описательная — обстоятельства по делу,
- Мотивировочная — основания, по которым вынесенное решение должно быть отменено,
- Резолютивная — притязания стороны.
В заключительной части перечисляется список приложенных документов, к которым относятся, например, документы по госпошлине.
В целом арбитражный процесс сходен с производством в суде нижестоящей инстанции. Но существует несколько принципиальных различий. Апелляционный суд рассматривает дело в коллегиальном составе, без участия арбитражных заседателей. В нем нельзя выдвигать новые требования, менять основания иска и т.д. Кроме того, без вызова сторон могут рассматриваться апелляции на определения о передаче дела в другой арбитраж или по спорам в упрощенном порядке.
Кто и почему может подать
Главная причина подачи такой жалобы – непрофессионализм и не исполнение своих обязанностей со стороны адвоката. Сюда входят практически любые нарушения, которые, как вы подозреваете, привели к определенному результату или к отсутствию вообще каких-то результатов по вашему делу. Так, жаловаться можно, если в числе прочего нанятый защитник:
- Обращается с вами грубо и по-хамски;
- Исчезает с вашими деньгами и не выходит на связь;
- Не проводит никакой подготовки к судебному разбирательству;
- Неправильно составляет документы, опускает факты и не рассматривает какие-то доказательства;
- Ничего не делает по вашему делу;
- Не дает вам полную и исчерпывающую консультацию;
- Отказывается возвращать средства.
Это лишь немногие прегрешения, однако важно знать, что действия адвоката должны подчиняться Кодексу профессиональной этики. При этом доказывать вину юриста придется именно вам, поскольку существует презумпция добросовестности адвоката.
На правозащитника могут подать жалобу такие граждане:
- Вы сами, как доверитель;
- Другой адвокат – если вы наняли другого;
- Ваше доверенное лицо (при наличии доверенности на совершение подобных действий);
- Судья;
- Уполномоченный адвокатской палаты – заместитель ее президента или другое лицо, имеющее на это право.
В отличие от обычных жалоб, обращение насчет непрофессиональных действий адвоката регламентируется статьей 20 Кодекса Профессиональной Этики. Это происходит потому, что впоследствии ваша претензия должна стать веским основанием, чтобы начать производство по делу нарушающего правила адвоката.
Поэтому, текст вашей жалобы должен включать в себя:
- Наименование органа, куда вы обращаетесь, полностью – в данном случае, необходимо указать полное название Коллегии адвокатов;
- Подробная информация о вас – фамилия, имя и отчество, контакты, адрес;
- Подробная информация о нарушителе – фамилия, имя и отчество, на основании чего правозащитник работал с вами (ордер, договор об юридической помощи – реквизиты этих документов или компании, где числится сотрудник);
- Подробное изложение произошедшего – что выполняет адвокат, а что нет, к чему это привело, какие обязанности он нарушил;
- Фактические доказательства нарушений, которые вы можете предоставить;
- Ссылки на законы и статьи, которыми вы можете подкрепить свое недовольство;
- Список сопутствующих этому делу документов, подтверждающих ваши слова.
Примеры из судебной практики
Ключевой момент в апелляции и кассации — представление обоснованных доказательств. Из-за этого возникают споры: апелляционный суд должен установить законность суда первой инстанции, но без принятия аргументов не сможет принять справедливое решение.
Пример 1. Из «Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 №№ Ф09-12328/2016, А60-18062/2016».
Общество «ТСМК» направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области.
В качестве аргументов заявитель (ответчик по делу в суде первой инстанции) указал, что:
- истец подавал иск в суд первой инстанции, когда еще не истек срок рассмотрения претензии ответчиком;
- истец не отправил копию договора уступки права требования, т.е. не уведомил вторую сторону.
Кассационный суд опроверг доводы: арбитражный суд вынес резолютивную часть решения уже после истечения периода ответа на претензию, а в поведении ответчика не было усмотрено намерения решить возникший спор в досудебном порядке.
В итоге, кассационную жалобу суд не удовлетворил.
Пример 2. Из «Постановления ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу № А65-12823/2011».
Ответчик подал кассационную жалобу, поскольку суд первой инстанции не принял ходатайство о назначении судебной экспертизы, чтобы определить действительную стоимость доли истца в уставном капитале компании.
Однако суд отказал принять ходатайство, ссылаясь на отсутствие предоставленного расчета и аргументов, почему необходимо провести данную экспертизу. Апелляционный арбитражный суд принятое решение не изменил.
В кассации ответчик привел аргументы:
- суды неверно установили срок выплаты стоимости доли истца;
- ошибочно использованы нормы процессуального права, т.е. иск не должны были принимать и рассматривать;
- суд первой инстанции не вынес определение, касающееся экспертизы, и не рассмотрел ее в качестве доказательства.
Доказательства были приняты, и решение арбитражного суда отменили, а дело направили на новое рассмотрение.
Пример 3. Из «Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу № А33-1980/2017».
Компания «СтройКом» обратилась в апелляционный суд и привела доказательства, почему необходимо принять новый судебный акт:
- не была проведена экспертиза;
- сроки действия контрактов истекли;
- строительство было закончено.
Суд опроверг приведенные аргументы, назвав необоснованными требования, а также указал на то, что досудебная претензия, которую направляли компании «СтройКом», не была удовлетворена.
Апелляционную жалобу оставили без изменений.